豊田市の浮気調査事例｜交替勤務の夫が「夜勤」と外出した日を6時間30分調査
豊田市にお住まいの30代女性から、「夫が夜勤と言って外出する日と、これまでの勤務周期が合わない」とご相談をいただきました。3週間分の勤務予定と帰宅時間を整理し、調査候補3日から1日に絞って、調査員2名・実働6時間30分の行動調査を実施しました。
CASE DATA 今回の調査概要
- 事前整理期間
- 3週間
- 候補日 → 実働日
- 3日 → 1日
- 調査体制
- 2名 実働6時間30分
- 最終請求額
- 178,000円 税込・追加料金なし
ご依頼・対象者
- 調査地域
- 愛知県豊田市
- ご依頼者
- 30代女性
- 対象者
- 30代男性・夫
- 婚姻期間
- 8年
- 職業
- 製造業
- 勤務形態
- 2交替勤務
- 移動手段
- 自家用車
調査条件
- 調査目的
- 「夜勤」という説明と実際の行動の確認
- 整理期間
- 3週間
- 調査候補日
- 3日
- 実働日数
- 1日
- 調査時間
- 6時間30分
- 調査員
- 2名
- 調査報告書
- 24ページ
結果・調査費用
- 当初見積額
- 178,000円（税込）
- 最終請求額
- 178,000円（税込） 追加料金なし
- 確認結果
- 女性との合流・飲食・宿泊施設への入退場
- 調査後
- 結果を確認して今後の対応を検討
Background
ご相談のきっかけは「夜勤」ではなく、勤務周期とのずれでした
対象者は以前から交替勤務で働いていたため、夜勤自体は珍しくありませんでした。ご依頼者が違和感を持ち始めたのは約2か月前です。「今日は夜勤だから朝に帰る」と説明される日が増えた一方で、これまで把握していた勤務周期と一致しない日が出てきました。
通常の夜勤明けは午前7時前後に帰宅していましたが、気になる日は帰宅時間にも変化がありました。ただし、ご相談時点で確認できていたのは、本人の説明と従来の生活パターンにずれがあることだけです。女性との交際や不貞関係が確認されていたわけではありません。
そのため「夜勤が増えたから浮気」と判断せず、勤務予定・本人の説明・帰宅時間を同じ時系列に並べ、調査日を絞れるかを確認しました。
3週間分を比較し、候補3日から1日へ絞りました
ご依頼者が把握していた勤務予定、本人から聞いていた予定、実際の帰宅時間を整理した結果は次のとおりです。
| 日付 | 本人の説明 | 確認できていた状況 |
| 4月3日 | 夜勤 | 勤務周期と一致・翌朝7時頃帰宅 |
| 4月8日 | 残業 | 22時10分頃帰宅 |
| 4月11日 | 夜勤 | 勤務周期と一致しない |
| 4月15日 | 飲み会 | 23時20分頃帰宅 |
| 4月18日 | 夜勤 | 勤務周期と一致・翌朝7時頃帰宅 |
| 4月22日 | 夜勤 | 勤務周期と一致しない |
| 4月25日 | 夜勤 | 勤務周期と一致しない |
4月11日の時点では、急な勤務変更という可能性も残っていました。しかし、4月22日と25日にも同じずれが続いたため、単発ではなく繰り返し起きている変化として検討しました。
候補3日をすべて調査すれば、得られる情報が増える可能性はあります。その一方で、日数と費用も増えます。今回、ご依頼者が最初に確認したかったのは「夫は本当に夜勤へ行っているのか」という事実でした。そこで、可能性が高い4月25日を先に調査し、結果を見て追加調査の必要性を判断する計画としました。
浮気調査当日｜
17時30分から行動確認
| 時刻 | 確認した行動 | 記録 |
|---|---|---|
| 17:30 | 調査開始 | 行動記録 |
| 17:52 | 対象者が自宅を出る | 写真 |
| 17:56 | 自家用車で出発 | 写真 |
| 18:14 | 通常の通勤方向とは異なる方向へ移動 | 行動記録 |
| 18:27 | 豊田市内の商業エリアへ到着 | 写真 |
| 18:34 | 女性と合流 | 写真 |
| 18:51 | 二人で飲食店へ入店 | 写真 |
| 20:12 | 飲食店を退出 | 写真 |
| 20:26 | 二人で宿泊施設へ入る | 写真 |
| 22:07 | 同じ二人が宿泊施設から退出 | 写真 |
| 22:21 | 女性と別れる | 写真 |
| 22:35 | 対象者が自宅方面へ移動 | 行動記録 |
| 24:00 | 調査終了 | 調査終了 |
18時14分に通常とは異なる方向への移動を確認しましたが、この時点では買い物や別の予定という可能性もあります。18時34分に女性と合流した後も、会っている事実だけで関係性を判断せず、その後の行動確認を継続しました。
対象者と女性は飲食店を退出した後、20時26分に宿泊施設へ入り、22時07分に同じ二人で退出しました。滞在時間は1時間41分です。調査報告書では、自宅出発から移動、合流、飲食、宿泊施設への入退場、解散までを写真と時刻で整理しました。
確認できたこと／今回確認していないこと
一つの場面から関係性を推測するのではなく、今回の調査で確認した事実と、確認していない内容を分けて整理します。
| 確認できたこと | 今回確認していないこと |
|---|---|
| 夜勤と説明して自宅を出た | 女性の氏名 |
| 通常とは異なる方向へ移動した | 女性の住所・勤務先 |
| 女性と合流した | 女性の婚姻状況 |
| 二人で飲食店を利用した | 二人が知り合った時期 |
| 二人で宿泊施設へ入った | 過去に会った回数 |
| 1時間41分後に同じ二人で退出した | 施設内部での行動 |
| 女性と別れた | 関係がいつから続いているか |
調査費用｜最終請求額は178,000円
今回の料金内訳は次のとおりです。表内の金額はすべて税込です。
| 項目 | 金額（税込） |
|---|---|
| 基本調査料金 | 150,000円 |
| 車両・機材等 | 12,000円 |
| 調査報告書作成 | 16,000円 |
| 追加料金 | 0円 |
| 最終請求額 | 178,000円 |
当初見積額は178,000円で、最終請求額も同額でした。探偵料金を比較するときは、時間単価だけでなく、調査員数、予定時間、車両・機材・経費、報告書作成費、延長条件を含めた最終的な支払額を確認することが重要です。
→ [浮気調査の料金・費用]
調査日と調査時間を増やさなかった理由｜担当者分析
今回のポイントは、「夜勤」という言葉ではなく、勤務周期と本人の説明に同じずれが繰り返されていたことです。「最近夜勤が増えた」という情報だけで複数日を調査すると、実際に勤務している日まで対象となり、費用が増える可能性があります。そこで3週間分を比較し、候補3日から1日に絞りました。
調査当日は、通常と異なる方向への移動や女性との合流だけでは終了せず、飲食店の利用、宿泊施設への入場、1時間41分後の退出、解散までを連続して確認しました。一方、今回の目的を達成した後は、「さらに何か分かるかもしれない」という理由だけで、女性の身元確認や翌日の追加調査へ進んでいません。
調査前は日時を絞る。調査中は目的に必要な行動を連続して記録する。目的を達成した後は、理由なく時間を延長しない。CASE01では、この3点を重視しました。
調査後、ご依頼者はいったん結果を持ち帰りました
ご依頼者は、調査前から離婚を決めていたわけではありません。24ページの調査報告書を確認したうえで、夫婦間で話し合うのか、専門家へ相談するのか、追加調査を行うのかを検討することになりました。
浮気調査の目的は、必ず離婚することではありません。事実を確認したうえで、今後の選択を考えるために調査を利用される方もいます。
FAQ
よくあるご質問
夜勤が増えただけでも探偵へ相談できますか？
ご相談いただけます。ただし、夜勤が増えたことだけで浮気とは判断できません。勤務周期、帰宅時間、本人から聞いている予定など、現在分かっている情報を整理し、調査の必要性と日時を絞れるかを検討します。
1日だけの浮気調査もできますか？
状況によっては可能です。怪しい日時がある程度絞れていれば、まず1日から事実確認を行う方法があります。対象者が予定どおり動かなかった場合や、調査目的に継続的な記録が必要な場合は、最初の結果を確認してから追加調査を検討します。
女性と会っている写真だけで十分ですか？
男女が会っている事実だけでは、関係性まで判断できない場合があります。調査目的に応じて、合流前後の行動、訪問先、滞在時間、入退場、解散までを時系列で記録することが重要です。
豊田市で浮気調査をご検討中の方へ
「夜勤が増えたけれど、本当に仕事なのか分からない」「いつ調査すればよいか判断できない」「最終的にいくらかかるのか不安」という段階でもご相談いただけます。
三河探偵事務所は豊田市を拠点に、現在分かっている情報から調査日時を絞れるかを検討し、目的・調査時間・料金・追加料金が発生する条件を事前にご説明します。相談・お見積りは無料です。ご相談いただいた時点で契約を決める必要はありません。
